westminster

brexit选举直接结果

博士伊丽莎白·莫纳汉,讲师在政治上,给她上淡化brexit鉴于当前竞选活动

选举 - 就像上次一样,可能喜欢下 - 是brexit的直接结果。 

但brexit的问题 - 以及更广泛的英国与欧盟的关系 - 并没有在运动作为一个实质性问题严重特色。自由民主党对他们撤销第50条,以及劳动教养趋于平静避免了澄清他们brexit政策的确切性质。

保守派似乎在他们的活动的中心,至少有放brexit,但口号背后“GET brexit做”没有复杂的已得到解决。恰恰相反:brexit呈现的东西可以由1月份结束,之后,英国可以移动到更重要的事情要完成。

然而,没有什么可以进一步从真相。在离开欧盟,英国将进入在此期间,大多数规则仍然适用的过渡期 - 为了避免悬崖边,并让时间来谈判贸易协议为未来的关系。文翠珊原来的出口交易设定此期间与去年3月30日到2019年2020年12月31日,虽然限​​期休假一直延伸,过渡期也没有。这意味着政府将不得不只有11个月的过渡期(其中一半原先设想的),在此期间,同意其未来与欧盟的关系。

这是足够的时间来谈判达成一项贸易协议?过去的欧盟贸易协议的经验表明没有:最近成功地完成了交易与加拿大的一个 - CETA - 历时七年。

但加拿大不是英国 - 一方面是英国的交易将包括服务(加拿大交易也没有),其中增加了一层复杂性。但另一方面,英国和欧盟,不像加拿大和欧盟,目前完全监管方面对齐,并会继续成为1 二月,除非到英国需要通过使商品管理,服务和资本的新法律反馈控制。 

约翰逊的支持者还指出,他设法达成一项新的协议与欧盟在很短的时间,当许多人认为,他将不能够。但仔细观察,他能够这样做,因为他加入欧盟的坚持,就不会有爱尔兰和北爱尔兰之间的边境海关 - 跨越红线,他此前曾坚持说,他不会。

贸易协议与欧盟缔结到2020年底只可能如果英国准备作出显著让步保障欧盟单一市场的完整性 - 换句话说遵守欧盟法规标准(尽管当然有中没有发言权他们是如何定义的,不正是“收回控制”)。换言之,跨越多个红线。

一个类似的模式很可能与我们遵循未来的贸易交易,例如:快速移动将要求英国作出让步。英国的贸易伙伴不会有强的激励尽可能多的改变现状(即没有交易之一)作为英国将。在英国,说服他们采取行动,或者换句话说,以改变现状,就必须接受它的合作伙伴的条款。

因为这种复杂性几乎没有在竞选期间所讨论的,英国未来的安全和成功依赖于标准的竞选比喻:“你能真正信任的政客们说些什么?”

  

传媒查询

请致电新闻办公室